Alice Bailey
décrit au Christ de la suivante manière :
« Bodhisattva est le titre qu’occupe
actuellement le Seigneur Maitreya, connu en Occident comme le Christ. Et cette
position peut également être traduite en tant que l'instructeur du monde. Le bodhisattva
est le guide de toutes les religions du monde et l'instructeur des anges et des
maîtres. »
(Livre
"Lettres sur la méditation occulte", glossaire)
« Et autour de lui, dans cet endroit
élevé sur la terre où il a son lieu de résidence [l'Himalaya], se trouvent
rassemblés tous ses grands disciples qui sont les maîtres transhimalayens. Et
ils sont disposés à remplir leur mandat et à lui obéir en tant que l'enseignant
des maîtres et instructeur des anges et des hommes. »
(Livre
"La réapparition du Christ", chapitre III, p.37)
« Maître Kuthumi est prêt à occuper le
poste d'instructeur du monde, quand l'actuel titulaire [le Seigneur
Christ-Maitreya] le quittera pour accomplir un travail supérieur. Et ceci se produira pendant la sixième race-racine. »
(Livre
"Initiation humaine et solaire", chapitre VI, p.55)
« Christ a utilisé le corps de l'initié
Jésus en le prenant au moment de son baptême. »
(Livre
"Traité sur le feu cosmique", 2e partie, section E-VI-2)
Nous voyons
donc que pour Alice Bailey, le Christ est un humain très évolué, actuellement
incarné dans un corps physique, vivant dans la région de l'Himalaya et qui est
le Maître des maîtres, et que son lieutenant en chef est Maître Kuthumi, qui
dans l'avenir prendra sa place en tant que « l’instructeur du monde ».
MAIS IL RÉSULTE QUE TOUT CELA QU’A AFFIRMÉ ALICE
BAILEY SUR LE CHRIST EST FAUX !
Parce que dans
le véritable enseignement ésotérique, le Christ n'est PAS une personne, mais
une conscience divine, et ceci Blavatsky l'a précisé à plusieurs reprises puisqu'elle
a écrit :
« Christ n'est ni le Dieu personnifié des églises, ni le Jésus des
évangiles; il est un principe impersonnel. »
(Article "La kabbale et les kabbalistes")
« Aucun vrai théosophe n'acceptera l'existence d'un Christ en chair et en
os. »
(Article "Sur la pseudo-théosophie")
« Dans l'ésotérisme, le Christ est un principe impersonnel complètement
différent de tout messie incarné. »
(Note en réponse à l’abbé Roca)
« J'ai toujours écrit que le Christ divin (ou Christos) n'a jamais existé sous une forme humaine en dehors de
l'imagination d'individus qui ont incorrectement matérialisé ce principe
universel et totalement impersonnel. »
(Réponse aux idées erronées sur l'abbé Roca)
Et ceci a été aussi affirmé par Maître Kuthumi qui a écrit :
« Le vrai Christ est le Vach (la voix mystique), et Jésus a été un humain comme nous, mais qui a atteint le haut degré d'Adepte, plus par sa pureté inhérente et par son éloignement du mal, que par ce qu'il a appris avec les rabbins initiés. »
(LM59, p.344)
Et ce ne sont pas seulement les instructeurs théosophiques qui affirment ceci, mais également d'autres instructeurs que je
respecte, comme c’est le cas de Maître Pastor qui a mentionné ce qui suit :
« J'aimerais tellement vous imprégner les notions d'universalité et
d'omniprésence à fin que vous compreniez que le Christ est partout. Et que
Christ est en Jésus, mais qu’il a été aussi dans chacun des grands instructeurs
spirituels qui sont venus pour vous guider.
Comprenez que
vous ne pouvez pas limiter ce qui n’a pas de limites. Et que chercher le Christ
en idolâtrant sa forme, c'est s'éloigner de l'endroit où il se trouve. »
(Conférence
du 24.06.87)
Et ceci a été aussi affirmé par les anges dans le livre Dialogues avec l'Ange parce que dans ce livre les anges ont dit :
« Le Nouveau Christ est la Lumière au-dessus de tout. »
(Dialogue 75)
Et c’est
pourquoi cette Conscience Divine qui est connue en Occident comme le Christ a
besoin d’un humain hautement évolué pour pouvoir s’exprimer sur Terre, parce
que cette Conscience Divine ne peut s’incarner dans un corps physique à cause
que son niveau très élevé ne lui permet pas.
Et ça a été la
tache de Jésus il y a deux mille ans, d’avoir servi de «véhicule» pour le
Christ.
Alors
pourquoi Alice Bailey décrit-elle à Christ comme s'il s'agissait d'une
personne ?
Et la réponse c’est
parce qu’elle a copié ce mensonge à Charles Leadbeater qui déforma le concept
ésotérique du Christ en tant que principe cosmique, pour inventer un personnage
fictif, qui selon lui, est à la tête de tous les Maîtres et est appelé "Seigneur
Maitreya" ou "Maitreya le Christ".
Et pour preuve,
voici ce que Leadbeater a écrit à propos de ce personnage :
« Le Seigneur Christ-Maitreya porte
actuellement un corps de la sous-race celtique. Il est l'actuel Bodhisattva,
l'instructeur du monde et il vit dans l'Himalaya.
Maître Kuthumi
est son principal assistant et dans plusieurs siècles, il succédera au Seigneur
Christ-Maitreya et il sera l'instructeur mondial et le Bodhisattva de la
sixième race-racine.
Le Seigneur
Christ-Maitreya a été nommé à plusieurs reprises comme l’instructeur des anges
et des hommes, et lorsqu'il le juge nécessaire, il envoie l'un de ses disciples
enseigner une nouvelle modalité des vérités éternelles, ou en autres mots, pour
fonder une nouvelle religion.
Et c’est pour
cela que le Seigneur Christ a occupé le corps de Jésus il y a deux mille
ans. »
(Livre
"Les maîtres et le sentier")
Et pas satisfaite de lui avoir copié tous ses mensonges à Leadbeater, Alice Bailey a inventé encore beaucoup plus de mensonges, et certains vraiment très délirants, comme par exemple lorsqu'elle a affirmé que le Christ allait prendre un avion pour voyager depuis la région de l'Himalaya jusqu'à l'Occident:
« Le concept chrétien du retour du Christ triomphant qui vient à Jérusalem
dans les nuages du ciel pour régner pendant mille ans est vrai. Car la Jérusalem
à laquelle il est fait référence est tout simplement le symbole d'un monde en
paix. Et sa venue par les airs peut littéralement être interprétée comme, au
moment opportun, il viendra en avion de l'endroit où il a résidé pendant des
générations, prenant soin des hommes.
Et bien que ce que je viens de dire va sonner comme le plus grand blasphème
pour les chrétiens orthodoxes, la question qui se pose est de savoir pourquoi
devrait-il être blasphématoire d'utiliser les moyens de transport modernes ? »
(L'externalisation de la hiérarchie, p.575-576)
CONCLUSION
Et comme vous pouvez le constater, Alice Bailey répète
exactement les mêmes mensonges qu’a écrits Leadbeater. Donc quand Alice Bailey
parle du "Christ", elle ne fait pas référence à la manifestation de
cette conscience divine que mentionne l'ésotérisme ou à l'interprétation
quelque peu déformée que signale le christianisme, mais au personnage fictif
inventé par Leadbeater, démontrant ainsi aussi sa propre supercherie.