QUI EST LE CHRIST ? (Selon Alice Bailey)

Alice Bailey décrit au Christ de la suivante manière :

« Bodhisattva est le titre qu’occupe actuellement le Seigneur Maitreya, connu en Occident comme le Christ. Et cette position peut également être traduite en tant que l'instructeur du monde. Le bodhisattva est le guide de toutes les religions du monde et l'instructeur des anges et des maîtres. »

(Livre "Lettres sur la méditation occulte", glossaire)

« Et autour de lui, dans cet endroit élevé sur la terre où il a son lieu de résidence [l'Himalaya], se trouvent rassemblés tous ses grands disciples qui sont les maîtres transhimalayens. Et ils sont disposés à remplir leur mandat et à lui obéir en tant que l'enseignant des maîtres et instructeur des anges et des hommes. »

(Livre "La réapparition du Christ", chapitre III, p.37)

« Maître Kuthumi est prêt à occuper le poste d'instructeur du monde, quand l'actuel titulaire [le Seigneur Christ-Maitreya] le quittera pour accomplir un travail supérieur. Et ceci se produira pendant la sixième race-racine. »

(Livre "Initiation humaine et solaire", chapitre VI, p.55)

« Christ a utilisé le corps de l'initié Jésus en le prenant au moment de son baptême. »

(Livre "Traité sur le feu cosmique", 2e partie, section E-VI-2)

Nous voyons donc que pour Alice Bailey, le Christ est un humain très évolué, actuellement incarné dans un corps physique, vivant dans la région de l'Himalaya et qui est le Maître des maîtres, et que son lieutenant en chef est Maître Kuthumi, qui dans l'avenir prendra sa place en tant que « l’instructeur du monde ».

MAIS IL RÉSULTE QUE TOUT CELA QU’A AFFIRMÉ ALICE BAILEY SUR LE CHRIST EST FAUX !

Parce que dans le véritable enseignement ésotérique, le Christ n'est PAS une personne, mais une conscience divine, et ceci Blavatsky l'a précisé à plusieurs reprises puisqu'elle a écrit :

« Christ n'est ni le Dieu personnifié des églises, ni le Jésus des évangiles; il est un principe impersonnel. »

(Article "La kabbale et les kabbalistes")

« Aucun vrai théosophe n'acceptera l'existence d'un Christ en chair et en os. »

(Article "Sur la pseudo-théosophie")

« Dans l'ésotérisme, le Christ est un principe impersonnel complètement différent de tout messie incarné. »

(Note en réponse à l’abbé Roca)

« J'ai toujours écrit que le Christ divin (ou Christos) n'a jamais existé sous une forme humaine en dehors de l'imagination d'individus qui ont incorrectement matérialisé ce principe universel et totalement impersonnel. »

(Réponse aux idées erronées sur l'abbé Roca)

Et ceci a été aussi affirmé par Maître Kuthumi qui a écrit :

« Le vrai Christ est le Vach (la voix mystique), et Jésus a été un humain comme nous, mais qui a atteint le haut degré d'Adepte, plus par sa pureté inhérente et par son éloignement du mal, que par ce qu'il a appris avec les rabbins initiés. »

(LM59, p.344)

Et ce ne sont pas seulement les instructeurs théosophiques qui affirment ceci, mais également d'autres instructeurs que je respecte, comme c’est le cas de Maître Pastor qui a mentionné ce qui suit :

« J'aimerais tellement vous imprégner les notions d'universalité et d'omniprésence à fin que vous compreniez que le Christ est partout. Et que Christ est en Jésus, mais qu’il a été aussi dans chacun des grands instructeurs spirituels qui sont venus pour vous guider.

Comprenez que vous ne pouvez pas limiter ce qui n’a pas de limites. Et que chercher le Christ en idolâtrant sa forme, c'est s'éloigner de l'endroit où il se trouve. »

(Conférence du 24.06.87)

Et ceci a été aussi affirmé par les anges dans le livre Dialogues avec l'Ange parce que dans ce livre les anges ont dit :

« Le Nouveau Christ est la Lumière au-dessus de tout. »

(Dialogue 75)

Et c’est pourquoi cette Conscience Divine qui est connue en Occident comme le Christ a besoin d’un humain hautement évolué pour pouvoir s’exprimer sur Terre, parce que cette Conscience Divine ne peut s’incarner dans un corps physique à cause que son niveau très élevé ne lui permet pas.

Et ça a été la tache de Jésus il y a deux mille ans, d’avoir servi de «véhicule» pour le Christ.

Alors pourquoi Alice Bailey décrit-elle à Christ comme s'il s'agissait d'une personne ?

Et la réponse c’est parce qu’elle a copié ce mensonge à Charles Leadbeater qui déforma le concept ésotérique du Christ en tant que principe cosmique, pour inventer un personnage fictif, qui selon lui, est à la tête de tous les Maîtres et est appelé "Seigneur Maitreya" ou "Maitreya le Christ".

Et pour preuve, voici ce que Leadbeater a écrit à propos de ce personnage :

« Le Seigneur Christ-Maitreya porte actuellement un corps de la sous-race celtique. Il est l'actuel Bodhisattva, l'instructeur du monde et il vit dans l'Himalaya.

Maître Kuthumi est son principal assistant et dans plusieurs siècles, il succédera au Seigneur Christ-Maitreya et il sera l'instructeur mondial et le Bodhisattva de la sixième race-racine.

Le Seigneur Christ-Maitreya a été nommé à plusieurs reprises comme l’instructeur des anges et des hommes, et lorsqu'il le juge nécessaire, il envoie l'un de ses disciples enseigner une nouvelle modalité des vérités éternelles, ou en autres mots, pour fonder une nouvelle religion.

Et c’est pour cela que le Seigneur Christ a occupé le corps de Jésus il y a deux mille ans. »

(Livre "Les maîtres et le sentier")

Et pas satisfaite de lui avoir copié tous ses mensonges à Leadbeater, Alice Bailey a inventé encore beaucoup plus de mensonges, et certains vraiment très délirants, comme par exemple lorsqu'elle a affirmé que le Christ allait prendre un avion pour voyager depuis la région de l'Himalaya jusqu'à l'Occident:

« Le concept chrétien du retour du Christ triomphant qui vient à Jérusalem dans les nuages ​​du ciel pour régner pendant mille ans est vrai. Car la Jérusalem à laquelle il est fait référence est tout simplement le symbole d'un monde en paix. Et sa venue par les airs peut littéralement être interprétée comme, au moment opportun, il viendra en avion de l'endroit où il a résidé pendant des générations, prenant soin des hommes.

Et bien que ce que je viens de dire va sonner comme le plus grand blasphème pour les chrétiens orthodoxes, la question qui se pose est de savoir pourquoi devrait-il être blasphématoire d'utiliser les moyens de transport modernes ? »

(L'externalisation de la hiérarchie, p.575-576)

CONCLUSION

Et comme vous pouvez le constater, Alice Bailey répète exactement les mêmes mensonges qu’a écrits Leadbeater. Donc quand Alice Bailey parle du "Christ", elle ne fait pas référence à la manifestation de cette conscience divine que mentionne l'ésotérisme ou à l'interprétation quelque peu déformée que signale le christianisme, mais au personnage fictif inventé par Leadbeater, démontrant ainsi aussi sa propre supercherie.